Компания из Краснодарского края заявила суду, что пиратское ПО, найденное на ее компьютерах, никем не использовалось, а сами компьютеры принадлежали не фирме, а ее сотрудникам. Этого оказалось достаточно для того, чтобы отказать правообладателям в компенсации за найденный нелегальный софт. Владельцы изъятых компьютеров также избежали ответственности. Пятнадцатый апелляционный суд Ростова-на-Дону отменил судебное решение своих коллег из арбитражного суда Краснодарского края, согласно которому местная геодезическая компания должна была выплатить около 3 млн руб. в качестве компенсации за нарушение авторских прав Microsoft, Adobe, Autodesk, Corel и 1С. В ходе апелляционных слушаний представители компании сослались на показания сотрудников о том, что компьютеры с пиратским ПО принадлежали им, и настояли на допросе этих сотрудников в качестве свидетелей. Одна из допрошенных сотрудниц, согласно документам суда, заявила, что в рабочее время изъятый ПК для трудовых функций не использовался, в момент изъятия был выключен, и что она лишь иногда приносила его на работу. Вторая сотрудница заявила, что тоже приносила свой компьютер на работу – раз в неделю, «чтобы скопировать данные». Купила она его с рук и не смогла вспомнить, имелись ли на нем какие-то программы в тот момент. Время от времени ходил на работу с впоследствии изъятым компьютером и еще один сотрудник компании. «Представленные экспертные заключения не содержат сведений о том, что спорные программы для ЭВМ использовались в деятельности общества. Таким образом, материалами дела не подтвержден факт использования контрафактных экземпляров спорных программ и нарушения исключительных прав ответчиком», - посчитал суд и вынес решение не в пользу правообладателей. Стоит отметить, что в соответствии с законом использованием произведения считается его воспроизведение не только с целью извлечения прибыли, но и просто запись в память ЭВМ. Правообладатель же имеет право потребовать компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведения. К уголовной ответственности с конца прошлого года за нарушение авторских прав можно привлечь гражданина, если стоимость найденного контрафактного ПО составляет от 100 тыс. руб. Ранее этот порог составлял 50 тыс. руб.
пятница, 13 июля 2012 г.
«Русская смекалка» помогла фирме уйти от ответственности за пиратское ПО
Компания из Краснодарского края заявила суду, что пиратское ПО, найденное на ее компьютерах, никем не использовалось, а сами компьютеры принадлежали не фирме, а ее сотрудникам. Этого оказалось достаточно для того, чтобы отказать правообладателям в компенсации за найденный нелегальный софт. Владельцы изъятых компьютеров также избежали ответственности. Пятнадцатый апелляционный суд Ростова-на-Дону отменил судебное решение своих коллег из арбитражного суда Краснодарского края, согласно которому местная геодезическая компания должна была выплатить около 3 млн руб. в качестве компенсации за нарушение авторских прав Microsoft, Adobe, Autodesk, Corel и 1С. В ходе апелляционных слушаний представители компании сослались на показания сотрудников о том, что компьютеры с пиратским ПО принадлежали им, и настояли на допросе этих сотрудников в качестве свидетелей. Одна из допрошенных сотрудниц, согласно документам суда, заявила, что в рабочее время изъятый ПК для трудовых функций не использовался, в момент изъятия был выключен, и что она лишь иногда приносила его на работу. Вторая сотрудница заявила, что тоже приносила свой компьютер на работу – раз в неделю, «чтобы скопировать данные». Купила она его с рук и не смогла вспомнить, имелись ли на нем какие-то программы в тот момент. Время от времени ходил на работу с впоследствии изъятым компьютером и еще один сотрудник компании. «Представленные экспертные заключения не содержат сведений о том, что спорные программы для ЭВМ использовались в деятельности общества. Таким образом, материалами дела не подтвержден факт использования контрафактных экземпляров спорных программ и нарушения исключительных прав ответчиком», - посчитал суд и вынес решение не в пользу правообладателей. Стоит отметить, что в соответствии с законом использованием произведения считается его воспроизведение не только с целью извлечения прибыли, но и просто запись в память ЭВМ. Правообладатель же имеет право потребовать компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведения. К уголовной ответственности с конца прошлого года за нарушение авторских прав можно привлечь гражданина, если стоимость найденного контрафактного ПО составляет от 100 тыс. руб. Ранее этот порог составлял 50 тыс. руб.
